La Sala Constitucional de Costa Rica se encuentra frente a una encrucijada que no ha sido planteada por el serio conflicto limítrofe con Nicaragua que mantiene militarizada la frontera del lado nicaragüense, sino por la demanda de inconstitucionalidad que se interpuso en contra del himno nacional.
En esa demanda se argumenta que el himno costarricense es machista y excluyente y como tal contradictorio de las políticas actuales que buscan la igualdad de género.
Fue presentada por Oriette Zonta, una mujer de 49 años que dice sentirse excluida cuando canta dos versos del himno:
“En la lucha tenaz, de fecunda labor,
Que enrojece del hombre la faz…”
“Cuando alguno pretenda tu gloria manchar
Verás a tu pueblo, valiente y viril”
La Sala Constitucional, antes de revisar el fondo del asunto, es decir, de determinar si se trata de un himno machista y excluyente o no, deberá decidir si acepta la demanda. Pero Oriette Zonta ya declaró que en caso de que no acepten su demanda, acudirá a tribunales internacionales.
Su solicitud ha causado gran revuelo en el país centroamericano en donde muchas mujeres han declarado que no se sienten excluidas al cantar el himno, sino que se saben costarricenses y opinan que Oriette Zonta ha llegado a un exceso.
Pero en esta época en que se busca volver a redactar leyes para que expresamente se mencione “hombres y mujeres”, “niños y niñas”, “ancianos y ancianas”, “el o la cónyuge”, parece ser inaceptable que en un himno nacional se declare que el pueblo, en su generalidad, pueda ser viril y se prefiera que mejor sea gentil, aunque se cambie el sentido de la composición. Y si ese cambio no es satisfactorio, pues que se escriba un nuevo himno nacional.
Cabe señalar que los cambios legislativos que se han hecho para especificar el género, han causado problemas a los legisladores con la aceptación de matrimonios homosexuales. En México, por ejemplo, al aceptar estas uniones en las leyes de seguridad social, se tuvieron que redactar otra vez disposiciones para quitar el género e incluir a los homosexuales. Por ejemplo, antes se decía “el cónyuge” incluyendo a hombres y mujeres. La disposición cambió a “el o la cónyuge” y ahora ha tenido que cambiar otra vez a “el cónyuge” para dar sentido completo a las disposiciones.
Regresando al tema del himno, habrá que preguntar a las mexicanas si se sienten excluidas del llamado al grito de guerra cuando cantamos el himno nacional.
Lo Absurdo en el Derecho 
Google 
Facebook 
Myspace 
Linkedin 
Yahoo 
Digg 
Del.icoi.us 
Windows Live 
Blogger 